... persze ha mindent szétfújnak az se jó, a lényeg az lenne hogy emberi eszül legyen a bíróknak, 5 dollárt ha ér a munkájuk ...
meg persze ha megtiltanák azt hogy 5 méteren túlról célirányosan ütközzön valaki, akkor is lenne TooToo, és nekem tetszene a dolog ..
akkor is lehet hogy utálnám a bírókat hogy ezt a keménységet nem engedik meg, de nem ennyire utálnám őket .....
szóval nem igaz hogy nem lehet jobb szabályt csinálni vagy jobban megitélni egy szándékosságot, ha az utolsó másodpercekben emelkedik valaki, az egyértelmű hogy a megállástól, fordulástól, ütközéstől van ... szerintem engedjék, de én nem értek hozzá, lehet veszélyes, akkor meg határozzák meg hogy mindig szabálytalan vagy nem tudom, faszom .. és ezeknek is fizetik dollárezreket hogy nagyobb köcsögök legyenek mint én valaha egyeltalán akarok lenni, hihetetlen ...
Azt akarom ezzel mondani, hogy bolondság itt elgondolkozni már bármin, ha egy mindenki előtt kapu felé haladó embert valaki teljesen elsodor és csak aztán éri a korongot amit semmi büntetés nélkül faceoffal folytatnak. Akkora különbségek vannak az itéletek közt akár ilyen ütközéseknél is hogy valakinek a felszálló karját fejremenőnek nézik vagy nem, hogy csak beleőrülsz ha értelmet akarsz keresni benne. Lehetnek különbségek aközött hogy ki mit gondol egy esetről, de értelmetlen nagyok vannak a bírók itéletei közt is akik értelmesebbé kéne hogy tennék a meccseket valami szabályok alapján. Csak a szándékosat fújják le vagy fújjanak le minden, mittudomén, több mint három méterről történő beleszállást, bár azt kevésbé szeretném, mert Toots féle játékot bírom. De annak is több értelme van mint ahogy csinálják .. .....
Tibi nagy mókamester mindig, ez kb egy TooToo féle beleszállás, hogy mész ezerrel, amit nem tudok hogy tiltana valami.
Ha lenne valami értelmes szabály amihez tartanák magukat a bírók, akkor azt néznék hogy előtte szándékosan felugrik- e az illető, nem pedig az ütközéstől.
De ha valami szabály is van, semmit nem alkalmaznak normálisan ... PAT kötekedik, hülyeség, de itt már mindenért lehet reklamálni, ahogy ezt csinálják ....
ez nálam sem ér egy meccset. egy sima PPt talán, de az a max. pláne, hogy nem történt komolyabb sérülés sem. mondjuk nem lep meg a bírói ítélet. sajnos. Downie esetében már megszoktam a hasonlókat. mondjuk őt akkor is kiállították volna, ha speciel ő Johnson itt...
Holmstromot már mondtam hogy utálom is, de pont akkor voltam fent és néztem bele 5 percet még éjszaka, amikor ez az eset volt.
Mintapéldája volt annak hogy valaki kiugrik, szerintem nem voltak bírók a pályán, biztos elment cigiszünetre az agyuk... Egy Ovechkinnél, Crosbynál, Kane- nél de akr Zettbergnél vagy bárki másnál, akár Holmstromnél máskor hozzáér az ütő lapja a hasához és megjátsza hogy nem bír ütni olyan Penalty Shot- ot adnak mint a szemét ... Erre itt egész testtel elsodorják, nem tudom mit nem lehet ezen észrevenni vagy mit lehet félre nézni, kb a nézők mellől is meg lehet itélni, nemhogy ott korizgatva, ezek a bírók tényleg le vannak zsírozva hétről hétrefinom kis korruptsággal, hogy mi tesz jót a ligának, szétbasznak mindent, ami jó maradt még egy sportban ... Abdul és Hasszán pakisztánból egynapos képzés után "igazságosabban" hozza le a meccset 5dollárért mint ilyen belgecik 5000000ezerért ..
Akár meg se nézd. Az említett érdekes jelenetekről nincs említés, sem az összefoglalóban, sem a videok között. Nem történt meg. Óceánia MINDIG IS Keletázsiával állt háborúban.
Egész évben ez van...Messze idén a leggyengébb a bíráskodás színvonala...Nem értem az,hogy ha Homer akasztása teljesen szabályos volt,akkor Ericsson,Zetterberg szabálytalansága miért volt szabálytalan??? Semmit nem csináltak az égvilágon,ami nem lett volna szabályos...A következetlenség mindenhol,minden ítéletben...Mivel teljesen mindegy,az igazságosság szempontjából,hogy vannak-e bírók,vagy sem,javaslom hogy töröljük el őket,és vezessük be a dobókockát!...Ha testi kontaktust kell megítélni,hogy szabálytalan volt -e,egyszerűen dob a csk egyet,és ha páros,akkor szabálytalan,ha páratlan,akkor szabályos....A meccseket is így döntenénk el(hogy ne legyen mindig a szabályos gólt elsöpörve,a szabálytalan megadva),tökmindegy,hogy mennyi az állás a meccs végén,dob a 2 csk,és aki nagyobbat dobta,az a csapat nyer....Ha ugyanakkorát dobtak,akkor Holmström-től levonunk egy gólt,a lőtt góljai közül(attól függetlenül,hogy nem Wings meccs) Mivel így a sors dönt,és a sok dobás után a dolgok kiegyenlített lenne,ezért az összes csapat jobban járna így....Az,hogy amúgy ki-hogy játszik a meccsen az nem számítana persze,hisz most se számít....Amúgy legalább a Hawks tett a győzelemért igencsak,úgyhogy nem sajnálom,hogy kikaptunk főleg a bírók miatt...
Ma sem tudok mást mondani, hogy ordenáré módon elcsalták a meccset. Három fontos momentum volt: nem adtak meg egy penalty shotot, nem szórták ki Seabrookot egy fejre irányuló hitért és Zetterberg elment volna egyedül, ha nincs interferi a pad mellett, amit elengedtek hang nélkül, majd befújtak neki egy vitatható hookingot 3 mp-el a vége előtt, praktikusan tehát OTben.
Holnap jöhetnek a köcsögök beszólni.
Én meg készülök a playoffra, a mai meccs színvonala már olyan volt és a bíráskodás is hozta a megszokott szintet és irányt.
Hát kíváncsi lennék,hogy miért jár büntető,ha azért nem,hogy az egyedül kapuratörő Homer-nek mindkét lábát elkaszálják bottal hátulról.....Őt külön kispécizték a bírók mostanában...Fasza kis meccs amúgy,helyzetekkel itt,ott..
Jobbak eddig Bertuzzi szokásos felesleges kiállítása,nem értem minek kellett beleszállni a másikba így....Az viszont meglepő,hogy milyen buta kis szabálytalanságokkal kiszóratják magukat a büntipadra a Hawks játékosai...
Bajom nekem sincs Mac,többre fognak vele menni,mint eddig....Én úgy érzem megvernének minket a PO-ban,ha összetalálkoznánk főként,hogy nálunk se kapus,és lassan már se védelem...Nem tudom,ti hogy vagytok vele,de nincsenek jó előérzeteim a PO-val kapcsolatban,de változhatnak a dolgok,remélem magunkra találunk....
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.